• 當期要目

    《上海政法學院學報》2019年第4期

    信息來源: 中國知網 發布日期: 2019-09-23 瀏覽次數: 21

    黨內法規學; 學科建設; 理論體系“一帶一路”沿線俄語國家語言法治的表與里

    楊昌宇

    揚州大學

    導出/參考文獻 分享打印

    印刷版

    "一帶一路"沿線俄語國家主要包括"東斯拉夫三國"和"中亞五國"共8個國家。蘇聯解體后,面對復雜的語言問題,語言法治成為各國的共同選擇。當前對"一帶一路"沿線俄語國家語言問題的研究主要集中在語言規劃與語言戰略等語言學領域,各國語言法治中的基本問題并沒有引發法學領域的更多重視。鑒于此,從各國語言法治的基本制度框架這一表象問題入手,對各國語言法治的基本制度構造進行梳理,從中透視出具有普遍意義的內在問題,形成由表及里的分析路徑,既可以對各國有更深層的認識,同時也將促進區域性人文合作的深化,更好地推動"一帶一路"倡議的實現。 

    2015年度國家社會科學基金項目“俄羅斯法治進程中政治與宗教兩種核心文化因素的影響力研究”的階段性研究成果,項目編號:15BFX029; 2018年度中國——上海合作組織國際司法交流合作培訓基地研究基金項目,項目編號:18SHJD016;

    “一帶一路”; 俄語國家; 語言法治;

    D912.1

    “一帶一路”視角下的貿易調整援助:政策依據與法律構造

    張建

    首都經濟貿易大學

    導出/參考文獻 分享打印

    印刷版

    "一帶一路"建設為推進沿線國家的貿易自由化提供了暢通渠道,自由貿易需要平衡貿易的公平與效率價值。貿易調整援助為貿易受損企業提供了調整與協助機制,有益于促使企業改善經營計劃以重獲國際競爭力。在政策定位方面,貿易調整援助不僅可為自由貿易提供補償,而且與"兩反一保"等貿易救濟措施相比具有獨特的優勢。在國際法框架與國內法體系下,貿易調整援助都可作為一種可行的制度選擇。探討中國貿易調整援助立法的構建時,需要解決援助機構、援助對象、申請程序、援助方式、定期評價等問題。 

    2018年度國家社會科學基金專項課題“創新‘一帶一路’國際爭端解決機制問題研究”的階段性研究成果,項目編號:18VSJ049;

    貿易調整援助; “一帶一路”; 關稅; 貿易救濟;

    D996.1

    《刑事訴訟法》最新修改的相關問題

    陳衛東

    中國人民大學

    導出/參考文獻 分享打印

    印刷版

    我國《刑事訴訟法》制定于1979年,至今剛好運行了40年。這40年,代表了我們國家整個刑事訴訟法治的發展歷程。期間一共經歷了1996年、2012年和2018年的3次修改。第三次修改的內容主要分為3個部分:第一個部分是與監察法的銜接部分,一共涉及9個條文;第二個部分是為了更好地推進反腐敗追討贓款工作,建立了刑事缺席審判程序,一共涉及7個條文;第三個部分是與司法改革相適應,有關于認罪認罰制度與速裁程序,一共涉及7個條文。 

    刑事訴訟法; 修改; 缺席審判制度; 認罪認罰制度; 速裁程序;

    D925.2

    刑法實踐應學會并做好“減法”功課

    楊興培

    華東政法大學

    導出/參考文獻 分享打印

    印刷版

    從人類社會文明發展史的角度來考察一個國家,不但犯罪的多寡表明了這個國家的文明程度,而且如何適用刑法同樣也是這個國家的文明標志。當前我國的犯罪情勢總體上還十分嚴重,因此對犯罪進行"加法式"的刑法適用操作依然是一種必要的常態,但這并不否認其中還存在著大量的(相對而言)可做"減法"的操作空間。在刑法的操作實踐中,學會并做好"減法"的功課,是一個國家法治文明的內在需要。"減法"的路徑依賴和應有的技術操作最起碼可以體現在以下3個方面:一是《刑法》第13條"但書"規定的"減法"操作;二是犯罪阻卻事由的"減法"操作,努力激活一段時間被司法機關已經遺忘的有關犯罪阻卻事由的"僵尸"條款;三是在刑民交叉、行刑銜接的案件中改變"唯刑觀念、先刑觀念、重刑觀念、以刑為主、重刑輕民"等思想觀念,拓開擴展刑法實踐中"減法"的操作空間。 

    刑法實踐; “減法”操作; 犯罪阻卻事由; 刑民交叉; 行刑銜接;

    D924.1

    我國虛開增值稅專用發票法律治理探究

    許多奇楊健

    復旦大學上海交通大學

    導出/參考文獻 分享打印

    印刷版

    近年來,虛開增值稅專用發票案件幾乎占到稅收違法案件的60%以上,打擊虛開行為成為稅務稽查的重點。但一直以來,我國對"虛開"亂象的法律治理存在部門規章碎片化,以及法律和行政法規的相關內容過于原則性;對"虛開"行為的治理呈現治標不治本,重事后懲處,輕事前、事中治理等局限性。對"虛開"亂象的系統性法律治理要從5方面入手:一是完善增值稅制度;二是建立與完善行刑聯動機制;三是建立和完善企業的內控制度;四是進行"區塊鏈+稅務"創新探索;五是加強納稅人權利保護。 

    虛開增值稅專用發票; 營改增; 法律治理; 區塊鏈; 行刑聯動;

    D924.3

    法律發現:法官“找法”的規則新解

    趙玉增

    青島科技大學

    導出/參考文獻 分享打印

    印刷版

    在法律方法論語境下的法律發現,既可用于指代立法者制定(或認可)行為規范的活動或方法,也可用于指代司法者尋找裁判依據的活動或方法,前者是立法中的法律發現,后者是司法中的法律發現。當下的法律方法論研究主要關注的是司法意義上的法律發現,也就是俗稱的法官"找法"。由此,法律發現規則也就是法官"找法"應當遵循的規則。法律發現規則主要有:"上位法優于下位法""新法優于舊法""特別法優于一般法"等規則,而"上位法優于下位法"等法律發現規則,主要是經過法律發現,發現了可以適用于當下案件的多個法律規范后的選擇規則,是法律發現后的"結果"選擇規則,而不是法律發現"過程"本身應當遵循的規則。聚焦于法律發現"過程"本身應當遵循的規則,法律發現規則不是"上位法優于下位法"等規則,應是"以案分類-區別查找""現行有效法體系內查找""窮盡制定法"和"相關-密切聯系"等規則。 

    2015年度山東省社科規劃項目“法律方法對法治中國建設的貢獻研究”的階段性研究成果,項目編號:15CFXJ30;

    法律發現; 法官找法; 上位法; 以案分類;

    指導性案例文本剪輯加工的若干問題探討

    王曉英

    華東政法大學

    導出/參考文獻 分享打印

    印刷版

    對來源案件的生效裁判文書進行文本的剪輯加工從而形成最終的指導性案例具有其正當性和合理性。但是,當下最高人民法院對文本的剪輯加工卻存在著諸多問題,這使得最終發布的指導性案例呈現出論證說理不夠充分等弊端。為了使指導性案例更具有說服力,從而具有更為普遍的指導意義,對來源案件生效裁判文書所進行的文本剪輯加工需要進行一定的限制和監督。 

    指導性案例; 文本; 剪輯加工; 問題;

    D926.2

    哈利維的人工智能犯罪觀及其啟示

    彭文華

    上海政法學院

    導出/參考文獻 分享打印

    印刷版

    哈利維認為,人工智能可以成為犯罪主體,目的論道德是智能代理成為道德代理的理論基礎,也是人工智能成為犯罪主體的理論依據。哈利維將人工智能犯罪的歸責分為3種不同模式:一是間接正犯模式,即只對策劃犯罪的人以及其他參與犯罪的人歸責的模式;二是自然可能的后果責任模式,即對無意通過人工智能實體進行任何攻擊而只是深入參與人工智能實體的日?;顒拥某绦騿T或用戶歸責的模式;三是直接責任模式,僅因人工智能實體自身原因實施犯罪而直接對之歸責的模式。哈利維認為,懲罰人工智能不能實現報應與威懾,但可以實現康復和剝奪犯罪能力,絕大多數普通刑罰都可以適用于人工智能實體。哈利維有關人工智能的罪與罰,對傳統刑法理論中的意志自由論與道義責任論提出了顛覆性挑戰。哈利維對人工智能犯罪的分析缺乏現行法律基礎,其理論研究具有探索性與建設性,對處于起始階段的人工智能刑法研究具有積極的理論價值與現實意義。 

    人工智能; 人工智能犯罪; 犯罪主體; 歸責模式; 處罰;

    D914

    權利視閾下的人工智能法律主體地位

    袁曾

    上海交通大學博士后流動站

    導出/參考文獻 分享打印

    印刷版

    人工智能的法律地位問題,是解決人工智能發展與人類身份認同焦慮的關鍵性問題。認定人工智能的法律地位需要考慮人的反身性,否定人工智能具有法律人格的論據無外乎人工智能沒有意志、缺乏理性,囿于生產工具的特性而缺乏人的欲望與社會性。通過闡釋現代權利理論視閾下的法律主體地位賦予機理,考察法律主體擴張進路,探究法律主體資格證成范式,明確人工智能法律主體地位與資格賦予的可能。在實現人工智能為人類服務的共識基礎上,確定人工智能法律人格有限性并明確閾值范圍,以減少法律對技術發展造成的阻力。 

    2018年國家哲學社會科學重大基金項目“大數據時代個人數據保護與數據權利體系研究”的階段性研究成果,項目編號:18ZDA145; 2016年國家哲學社會科學重點基金項目“程序性權利理論的提出與證成研究”的階段性研究成果,項目編號:16AFX003;

    人工智能; 法律主體; 反身性; 人格減等;

    D913

    黨內法規學學科建設三論

    章志遠

    華東政法大學

    導出/參考文獻 分享打印

    印刷版

    學科歸屬模糊是困擾當前黨內法規理論研究可持續發展的重要原因。黨內法規學學科的獨立設置,對黨內法規理論研究向縱深方向發展、中國特色社會主義法治話語體系的形成和中國共產黨治國理政的日臻成熟都具有現實意義。黨內法規學理論體系的發展,有賴于黨內法規本體論、價值論、制度論和運行論4個層面的協同推進。在法學一級學科之下盡快設置獨立的黨內法規學二級學科,全面啟動黨內法規學博士生招生培養工作,適時成立全國性黨內法規研究團體,及時舉辦全國高校黨內法規學師資培訓班,是目前黨內法規學學科建設亟待開展的4項具體工作。 

    2018年度上海市哲學社會科學規劃委托課題“推進黨的組織法規制度建設研究”的階段性研究成果,項目編號:2018WLL016;

    黨內法規學; 學科建設; 理論體系;

    D262.6

    黨內法規研究的新范疇與黨內法治實現的新路徑

    廖秀健雷浩偉

    西南政法大學重慶市黨內法規研究中心

    導出/參考文獻 分享打印

    印刷版

    黨內法規解釋是黨內法規研究的新范疇,也是黨內法治實現的新路徑,其集中體現于3個維度:在實踐上,黨內法規解釋是銜接黨內法規規劃、制定、執行、修改和清理等各個建設環節的紐帶,也是落實黨內微觀治理任務并提升黨內治理效能的制度基礎;在學理上,黨內法規解釋理論體系的構建是黨內法規理論研究視角的融合創新,黨內法規解釋學的建設需要借鑒法律解釋學的發展經驗,以此構建并創新切實妥當的黨內法規解釋學科范式;在功能上,黨內法規解釋是黨內法規體系法治建設的有益延伸,更是限權、公正、民主等黨內法治理念的集中體現,黨內法規解釋的法治建設可有效推動黨內治理法治化的整體進程。當前,我國黨內法規解釋理論研究極度匱乏,黨內法規解釋工作實踐也存在制度化不力、規范化不足與法治化不夠的多重弊端。對此,亟需完善黨內法規解釋學的體系架構,并在理論創新、制度完善與實施保障等方面探索黨內法規解釋的法治建設路徑。 

    2017年度中國法學會法學研究重大項目“黨內法規制度解釋問題研究”的階段性研究成果,項目編號:CLS(2017)A01; 2019年度國家信訪局信訪理論研究重大項目“加強黨對信訪工作的全面領導研究”的階段性研究成果,項目編號:2019AG0101; 2017年度西南政法大學“十九大”專項項目“新時代下全面從嚴治黨思想理論及體制機制創新研究”的階段性研究成果,項目編號:2017XZZXYB-15;

    黨內法規解釋; 研究范疇; 研究方法; 學科范式; 黨內法治;

    D262.6

    本輪司法改革(2014-2018年)的經驗總結、問題分析與未來展望

    崔永東

    華東政法大學

    導出/參考文獻 分享打印

    印刷版

    本輪司法改革(2014—2018年),成績與問題共存,但成績是主要的。分別從淡化了行政化、弱化了地方化、促進了職業化、增強了公開化、增進了人道化、推進了科技化、提高了理論化、提升了社會化等多方面概括了本輪司法改革的成績,這些成績的取得來之不易。而問題的存在以及對問題的揭示更應值得人們關注,因為改革的一個重要方法就是以問題為導向,以解決問題為目標。對問題的分析和研判,并提出解決問題的方案,是優化改革的一個基本步驟。對今后如何進一步優化司法改革提出了建議,希望改革決策者能夠采納善言、集思廣益,為進一步推進司法改革推出更優的方案。 

    司法改革; 成績; 問題; 優化;

    D926

    中國監獄法治建設回望與前瞻——從《監獄法》的頒行到再修改

    馮衛國

    西北政法大學

    導出/參考文獻 分享打印

    印刷版

    《監獄法》的出臺對推動我國監獄工作法治化發揮了重大作用。隨著社會變遷與時代發展,誕生于25年前的《監獄法》已不能適應新時代罪犯改造工作的需要,亟需進行全面修訂,這將是我國監獄法治進一步發展的關鍵舉措?!侗O獄法》的再修改,應當堅持總體國家安全觀的要求,體現法治、人道、公正、效益等現代法治理念;應將促進罪犯再社會化理念作為監獄工作的主旨;應把罪犯權利保障機制的完善、監獄警察履職保障機制的構建、監獄行刑與社區矯正的銜接等問題,作為《監獄法》再修改的重點內容。 

    2011年度陜西省教育廳哲學社會科學重點研究基地項目“寬嚴相濟刑事政策導向下的中國刑罰改革研究”的階段性研究成果,項目編號:11JZ009;

    監獄法治; 《監獄法》再修改; 罪犯權利; 警察履職保障;

    D926.7

    對“社區矯正”法律名稱的商榷

    劉強

    上海政法學院

    導出/參考文獻 分享打印

    印刷版

    "社區矯正法"已納入全國人大、國務院的重點立法項目,但"社區矯正"這一泊來詞作為法律用語存在諸多問題,該詞不僅存在翻譯上的誤差,而且導致對管理社區服刑人員工作的誤解和誤導,用該詞作為對社區罪犯管理的標簽,容易模糊刑罰執行工作的性質,難以明晰其任務,也不利于在立法中構建專門的社區刑罰執行機構和建立專業化的執法隊伍,不利于我國現階段社區刑罰執行中多種功能的有效發揮,且與上位法和中央文件的相關精神相悖,不符合立法用詞規范、嚴謹的要求,文中提出商榷,建議將其更名為"社區刑罰執行"。 

    2014年度國家社會科學基金重點項目“對社區矯正頂層設計的評價與修正研究”的階段性研究成果,項目編號:14AFX012;

    社區矯正; 法律名稱; 社區刑罰執行; 商榷;

    D926.8


    我要抢红包