• 當期要目

    《上海政法學院學報》2019年第1期

    信息來源: 中國知網 發布日期: 2019-02-28 瀏覽次數: 82

    區域合作組織與恐怖主義犯罪防控——以上海合作組織為例的分析

    胡江

    西南政法大學

    打擊恐怖主義是上海合作組織的重點合作內容,作為由中國主導的重要區域性國際組織,在上海合作組織框架內推進反恐合作有助于為我國營造良好的周邊環境,提升我國在全球反恐中的地位,對我國反恐工作具有十分重要的意義。經過十多年的發展,上海合作組織通過制定文件或條約、設立區域反恐機構、開展聯合反恐演習等方式,在反恐領域的合作方面取得了明顯成效。這種區域合作模式不僅維護了本地區的安全穩定,也為全球反恐行動提供了合作的樣本。今后,上海合作組織應當結合本地區恐怖主義犯罪發展的新態勢,細化合作的法律規范和行動機制,加強反恐人員和技術領域的合作,積極開展在互聯網領域的反恐合作,及時跟進在經貿文化領域的合作,從而進一步發揮區域合作的優勢,形成全球反恐行動的合力。 

    上海合作組織; 恐怖主義犯罪; 區域合作; 反恐行動; 地區安全;

    D917.6

     

    劃區管理工具與公海保護區在國際法上的耦合關系

    邢望望

    上海財經大學

    為了保護國家管轄范圍以外海域的生態環境,在公海上設立海洋保護區被認為是有效的方式,主要包括兩類國際法實踐:一類是區域海洋組織設立管理的公海保護區;另一類是國際組織采用的劃區管理工具。由于國際法框架內并未清晰地給定公海保護區的定義,導致國際社會就劃區管理工具和海洋保護區之間的關系充滿爭論。國際組織劃區管理工具和區域海洋組織公海保護區之間存在耦合互動關系,通過采納廣義的劃區管理工具定義,將公海保護區囊括于劃區管理工具之內,可以深化這一耦合關系并促進二者之間的結合,從而達到公海生態環境的綜合治理。從符合中國的現實權益出發,廣義的劃區管理工具定義有利于強調國際組織并限制區域海洋組織在公海生態環境保護上的權能,從而減少公海保護區國際法實踐帶來的法律不確定性。 

    劃區管理工具; 公海保護區; 國際法實踐; 耦合關系;

    D993.5

     

    法律邏輯及法律方法的拓展研究

    陳金釗

    華東政法大學

    <正>主持人語:盡管法治已經被當成治國理政的基本方式,但至今依然有很多人對法治中國的可能性存在疑慮。出現這種現象有多重原因,但與不重視邏輯以及在邏輯上至今沒有證成法治,或者說沒有完成法治理論體系的建構有很大的關聯。我們發現,雖然我國的政治家、法學家不斷強調法治的重要性,但卻從 

    新興交叉學科; 新型法律邏輯; 法律方法論; 法律推理; 論證型式;

    D90-051


     

    法律邏輯的拓展研究——以新興交叉學科為背景

    呂玉贊焦寶乾

    華東政法大學浙江大學

    <正>法律邏輯一直被默認為是經典邏輯即形式演繹邏輯在法律領域的一種應用,然而,20世紀70年代以來,語用學、修辭學、認知科學、人工智能、非形式邏輯、批判性思維、論辯理論、實驗心理學、話語和會話分析、謬誤理論和法庭科學(forensic science)等新興交叉學科的發展,揭露了法律推理的不確定性、非單調性和合情理性,指出法律推理作為一種實踐推理的基本特性與經典 

    2018年度陳金釗教授主持的國家社科基金重大項目“新興學科視野中的法律邏輯及其拓展研究”的階段性研究成果; 項目編號:18ZDA034;

    新興交叉學科; 新型法律邏輯; 法律方法論; 法律推理; 論證型式;

    D90-051

     

    構建新型法律邏輯論綱

    黃澤敏李光恩

    中南財經政法大學

    <正>法學不是一門自足的學科,正如法學與哲學交叉形成了法哲學、法學與社會學交叉形成法社會學、法學與經濟學交叉形成法經濟學……一樣,法學與邏輯學交叉形成了法律邏輯學。在當今世界,多學科之間的交叉研究方興未艾,諸多新興的學科和研究領域不斷異軍突起,使得法學研究的范式和對象發生了轉變,例如,人工智能的興起正在突破法律的固有適用范圍,也在悄無聲 

    2018年度陳金釗教授主持的國家社科基金重大項目“新興學科視野中的法律邏輯及其拓展研究”的階段性研究成果,項目編號:18ZDA034; 2016年度國家社會科學基金青年項目“法律適用視角下的指導性案例編撰方法研究”的階段性成果,項目編號:16CFX005;

    新興交叉學科; 新型法律邏輯; 法律方法論; 法律推理; 論證型式;

    D90-051

     

    法律邏輯的論證轉向

    戴津偉張傳新

    華東政法大學山東大學

    <正>法律推理是一種實踐推理,必須處理司法過程中的價值判斷與利益衡量,必然涉及合理性論證,通過論證將法條所蘊涵的規范評價賦予當前案件事實。然而,受傳統邏輯觀念的影響,我們仍然習慣于將法律邏輯等同于形式邏輯在法律領域的應用。即使是西方的法律邏輯理論,也習慣于下意識地將法律邏輯等同于形式邏輯,把法律推理等同于演繹模型。近年來,法律論證、法 

    2018年度陳金釗教授主持的國家社科基金重大項目“新興學科視野中的法律邏輯及其拓展研究”的階段性研究成果; 項目編號:18ZDA034;

    新興交叉學科; 新型法律邏輯; 法律方法論; 法律推理; 論證型式;

    D90-051

     

    法律論證的人工智能模型

    杜文靜蔡會明

    華東政法大學上海對外經貿大學

    <正>1950年,英國著名數學家、邏輯學家阿蘭·圖靈(Alan Turing)提出了圖靈測試,開始了人工智能的研究。隨著人工智能不斷地向前發展,也引起了學者們的困惑與爭議。機器是否具有真正意義上的人類智能?針對該問題的回答可以把人工智能的觀點區分為兩類,即強人工智能和弱人工智能。強人工智能觀點認為,有可能制造出真正能推理和解決問題的智能機器,并且,這樣的機器 

    2018年度陳金釗教授主持的國家社科基金重大項目“新興學科視野中的法律邏輯及其拓展研究”的階段性研究成果; 項目編號:18ZDA034;

    新興交叉學科; 新型法律邏輯; 法律方法論; 法律推理; 論證型式;

    D90-051

     

    法律解釋的認知邏輯進路

    宋保振

    上海對外經貿大學

    <正>作為一種重要的法律方法,法律解釋的價值必須要通過其運用來實現。從當下司法實踐來看,法律解釋的運用難題主要表現在3個方面:第一,解釋權限模糊導致"不敢"解釋;第二,裁判后果導向"不想"解釋;第三,運用標準欠缺"不會"解釋。如果說前兩者更多涉及解釋體制和司法理念等宏觀內容,那么解釋標準欠缺就直觀體現了裁判實踐中法律解釋方法"運用難",這也 

    2018年度陳金釗教授主持的國家社科基金重大項目“新興學科視野中的法律邏輯及其拓展研究”的階段性研究成果,項目編號:18ZDA034; 2018年度上海市哲學社會科學規劃項目“司法標準化背景下法律解釋運用研究”的階段性研究成果,項目編號:2018EFX006;

    新興交叉學科; 新型法律邏輯; 法律方法論; 法律推理; 論證型式;

    D90-051

     

    適應競爭抗辯的基礎理論與實踐展開

    孫晉孫凱茜

    武漢大學浙江萬里學院上海市第一中級人民法院

    近年來發生的"強生壟斷案"和"蘋果價格壟斷案"揭開了縱向壟斷協議參與者的原告資格規則具有特殊性的"面紗"。在認定縱向壟斷協議參與者的原告資格時,應當立足于"有限原告資格"的基本立場,并綜合考慮"壟斷損害"與"責任程度"兩個核心標準,以確定真正的受害者,晰清縱向壟斷協議參與者原告資格的輪廓。我國法律也應當及時完善反壟斷民事訴訟原告資格規則與證據規則,為原告起訴提供更有效的便利,為訴訟程序提供全面、準確的指導,從而解決我國反壟斷民事訴訟激勵不足的現實尷尬。人民法院與反壟斷執法機構應當建立聯動合作機制,彌補我國法院在壟斷糾紛案件審理上專業性不足,共同助力我國反壟斷法更好地實施。 

    2016年度最高人民法院司法研究重大課題“供給側改革背景下相關司法對策研究”階段性研究成果;項目編號:ZGFYKT201603;

    縱向壟斷協議參與者; 有限原告資格; 壟斷損害; 責任程度; 證據規則;

    D922.294

     

    《我國民法分則(草案)》合同編總則部分的修改建議

    汪淵智

    山西大學

    2018年9月5日全國人大向社會公布了《民法典各分編(草案)》,并公開征求意見。該草案合同編修正或刪除了現行法中的一些不合理規定,借鑒和吸收了司法解釋中的正確規定,同時還根據我國的實際情況借鑒了域外的相關制度,創設了許多科學合理的新規定,但仍然存在一些問題。對于保留現行法的內容,應當修正或刪除哪些不合理規定;對于借鑒和吸收司法解釋的內容,應當選擇哪些正確并行之有效的規定;對于新創設的規定,應當針對哪些新情況、新問題予以創設等,均需區別情況,細致斟酌,正確處理。 

    民法分則; 合同編總則部分; 司法解釋; 現行法;

    D923.6

     

    內幕交易犯罪案件中的行政認定問題——以行刑銜接為視角

    毛玲玲

    華東政法大學

    在內幕交易案件的刑事訴訟中,由證券監管部門出具的行政認定意見形式多樣,內容豐富,一般包括了內幕人、內幕信息敏感期的起止日期、違法所得的計算等影響罪與非罪、罪輕與罪重的要素。關于行政認定意見的爭議普遍存在于內幕交易刑事訴訟中,也是司法實踐中廣受關注的控辯爭點。通過分析行政認定在內幕交易刑事案件中的辯方困境問題,認為證券監管部門的行政認定在形式、內容、啟動程序等方面尚欠缺統一規范。因此,在行刑銜接的背景下,應完善對行政認定的司法審查,避免行政認定意見中循環論證的邏輯缺陷,明晰內幕交易行政執法與刑事司法在法律解釋、證據標準等方面的區別及銜接,實現對內幕交易違法犯罪的準確認定與處罰,提高司法質效。 

    2016年國家社科基金一般項目“互聯網+背景下金融犯罪的實證研究”階段性研究成果; 項目編號:16BFX057;

    內幕交易犯罪; 行政認定; 行刑銜接; 證券犯罪;

    D924.3

     

    構建民法典物權編居住權的思考

    黃積虹

    云南大學

    我國現行民事立法對居住權并沒有作出規定,司法實踐中直接以居住權為名裁判案件存在不妥之處。中共中央十九大報告提出的住房制度新政,為民法典物權編專章增設居住權提供了指引。居居住權是為滿足居住權人生活居住需要而設立在他人房屋上的一項權利,具有用益物權屬性。國內外對居住權是否寫入民法,以及居住權學理認識仍有不同,我國民法典分編草案將其納入物權體系體現了鮮明的時代特色,居住權涵義及適用范圍已突破傳統內容。解決傳統與現代居住權銜接與發展問題,在我國民法典體系框架內構建一個與現行《物權法》制度相協調,內容完備,具有中國特色的居住權法律制度有其必要性。 

    居住權; 租賃關系; 用益物權; 立法構造;

    D923.2

     

    融媒時代學報的數字發展與版權保護

    韓靜

    廣東警官學院

    隨著數字技術的迅猛發展和資本的大量投入,傳媒業發生了翻天覆地的變化。傳統紙媒江河日下,新興媒體蓬勃發展。國家提出傳統出版與新興出版融合發展的戰略要求,作為傳統媒體的主要成員之一——高校學報也積極參與數字化建設,實現傳統與新興出版的融合發展。目前學報數字化的路徑主要為加入知網等數據庫以及開通微博、微信等"兩微一端"模式。學報數字化過程中出現一些法律問題值得我們重視,如,加入數據庫集中存在的作者授權問題,而開通"兩微"中則面對更多的侵權與被侵權的問題。"內容為王"仍是學報數字發展的核心要素,同時,需要加強學報的版權保護,從立法層面,加強著作權法的修改;從執法層面,積極行使法律權利和履行法律義務;從法律意識層面,增強學報的法律版權意識和數字平臺的版權保護意識。 

    2016年度廣東省高校學報研究會課題“移動時代的學報發展與版權保護”的階段性研究成果; 項目編號:20162015;

    融媒時代; 高校學報; 數字化; 版權保護;

    D923.41

     

    協商民主、數字網絡社會與合作治理

    高全喜

    上海交通大學

    隨著互聯網、物聯網、生物技術以及人工智能相關領域新技術的蓬勃發展,"數字化生存"已然成為現實,互聯網勾連起來的虛擬社群成為一種真實的社群存在方式,中國的國家治理現代化面臨挑戰。中國當下堅持的中心集權模式和國家主權的治理邏輯,正在受到數字網絡時代的嚴峻沖擊。中國在網絡社會應當堅持探索一種法律治理與協商民主的復合治理模式。傳統的協商民主能夠有效地回應文化間對話和多元文化的治理共識的一些問題,但在當前的數字網絡時代需要吸收技術治理的手段,來建構新型合作治理。合作治理可以優化法律治理的組織結構,形成共同規制的格局,并由此構成一種政府規制與自我規制互相補充、互為支持的合作治理體制,從而為我國的互聯網規制探索一種多元民主治理的發展模式。 

    2016年度教育部人文社科重點研究基地北京大學憲法與行政法研究中心重大項目“協商民主與國家治理現代化研究”的階段性成果,項目編號:16JJD820003; 上海交通大學凱原法學院“憲法與國家治理研究中心”的階段性學科建設規劃內容;

    數字網絡社會; 協商民主; 合作治理; 治理模式;

    D920.0

    政治協商在國家治理中的結構性作用

    趙強

    北京航空航天大學

    政治協商在中國伴隨著人民共和國已經走過近70年的歷程,是中國憲法制度中不可或缺的重要組成部分,其在中國國家治理現代化的進程中也發揮著不可替代的作用。新世紀之初,協商民主理論的引入和傳播進一步激發了人們對政治協商會議的理論研究和實踐熱情,但是由于兩者有著各自不同的理論和實踐淵源,造成他們之間不同程度上的理論和實踐的錯位。但也正是這種錯位,使協商民主在中國獲得了更為廣闊的理論和實踐的擴展空間,也為進一步激發政治協商會議的制度活力創造了新的可能。兩者相輔相成,在中國國家治理現代化的過程中都將發揮出十分重要的作用。 

    2016年度教育部人文社科重點研究基地“北京大學憲法與行政法研究中心”重大項目“協商民主與國家治理現代化研究”階段性研究成果,項目編號:16JJD820003; 上海交通大學凱原法學院“憲法與國家治理研究中心”階段性學科建設規劃內容;

    協商民主; 政治協商; 國家治理;

    D621

     

    黨內法規概念的歷史考察——兼對新時代依規治黨必要性的思考

    劉長秋

    上海社會科學院

    黨內法規作為近年來中國共產黨力行依法治國及全面從嚴治黨過程中充分關注和重視并不斷強化的一個極重要概念,并不是在我國自創而生的一個沒有任何理論基礎和思想淵源的概念,而是馬克思主義話語體系在我國政治學乃至法學研究領域的一個強化運用。在我國,黨內法規最初是出于加強和完善黨的領導之需要由毛澤東同志首先提出的,或者說是出于管黨治黨的需要。"黨內法規"這一概念之所以被《黨章》以及十八屆四中全會《決定》等黨的權威文件確定下來,有其必要性與必然性。因為無論從語義學的角度還是依據現實的需要,"黨內法規"這個名稱比其他名稱更為科學和實用。黨內法規作為一個法律概念,其提出或被重視和強化,完全是黨內法規發展的客觀需要,是依規治黨的理性選擇,也是法治發展的必然要求。 

    2015年中國行為法學會軟法研究會與北京大學軟法研究中心的聯合招標課題“作為軟法的黨法研究”階段性成果;

    黨內法規; 管黨治黨; 歷史;

    D262.6

     

    論社區治理多元格局中的黨內法規

    陳光

    大連理工大學

    社區治理追求共建共治共享的多元治理格局。多元主體和多元規范是社區治理多元格局的題中之義。中國共產黨既是社區治理的領導者,也是治理主體之一。社區治理的法治化要求黨的領導規范化。黨內法規作為直接調整黨組織和黨員行為的專門規范,在多元規范格局中具有開放性特點,即黨內法規的規范效力具有外部性,同時能夠在互動中促進國家制定法、公共政策、軟法和民間法等規范的實施。善治應該是社區治理的價值定位和目標追求。理想的社區治理多元格局應秉持合作共享理念,在黨的領導下選擇多中心治理模式。將黨內法規重新定位為一種"由內及外"的規范,明確憲法、法律的至上性等,有助于優化社區治理多元格局。 

    2015年度國家社會科學基金項目“法治社會背景下社區治理多元規范結構的優化研究”階段性研究成果; 項目編號:15CFX015;

    社區治理; 多元格局; 黨的領導; 開放性;

    D669.3

     

    我要抢红包